# Vite 的定义
Vite 是面向现代浏览器的一个更轻、更快的 Web 应用开发工具,核心基于 ECMAScript 标准原生模块系统(ES Modules)实现。
表象功能上看,Vite 可以取代基于 Webpack 的 vue-cli 或者 cra 的集成式开发工具,提供全新的一种开发体验。
具体细节往下看。
# Vite 的由来
在此之前,如果我们所开发的应用比较复杂(代码量偏大),使用 Webpack 的开发过程相对没有那么「丝滑」,具体表现为以下两点:
- Webpack Dev Server 冷启动时间会比较长,稍大一点的项目启动开发服务都需要等待 10 - 20 秒;
- Webpack HMR 热更新的反应速度比较慢,修改完代码需要等待编译器全部编译完成才能开始同步到浏览器;
# 快速上手
这里我们话不多说,先上手体验一下 Vite,然后再来分析其内部的思路和想法。
Vite 官方目前提供了一个比较简单的脚手架:create-vite-app,可以使用这个脚手架快速创建一个使用 Vite 构建的 Vue.js 应用
$ npm init vite-app <project-name>
$ cd <project-name>
$ npm install
$ npm run dev
如果使用 Yarn:
$ yarn create vite-app <project-name>
$ cd <project-name>
$ yarn
$ yarn dev
P.S.
npm init
或者yarn create
是这两个包管理工具提供的新功能, 其内部就是自动去安装一个create-<xxx>
的模块(临时),然后自动执行这个模块中的 bin。 例如:yarn create react-app my-react-app
就相当于先yarn global add create-react-app
,然后自动执行create-react-app my-react-app
# 对比差异点
打开生成的项目过后,你会发现就是一个很普通的 Vue.js 应用,没有太多特殊的地方。
不过相比于之前 vue-cli 创建的项目或者是基于 Webpack 搭建的 Vue.js 项目,这里的开发依赖非常简单,只有 vite
和 @vue/compiler-sfc
。
{
"name": "vite-demo",
"version": "0.0.0",
"scripts": {
"dev": "vite",
"build": "vite build"
},
"dependencies": {
"vue": "^3.0.0-rc.1"
},
"devDependencies": {
"vite": "^1.0.0-rc.1",
"@vue/compiler-sfc": "^3.0.0-rc.1"
}
}
vite
就是我们今天要介绍的主角,而 @vue/compiler-sfc
就是用来编译我们项目中 .vue
结尾的单文件组件(SFC),它取代的就是 Vue.js 2.x 时使用的 vue-template-compiler
。
再者就是 Vue.js 的版本是 3.0。这里尤其需要注意:Vite 目前只支持 Vue.js 3.0 版本。
如果你想,在后面介绍完实现原理过后,你也可以改造 Vite 让它支持 Vue.js 2.0。
# 基础体验
这里我们所安装的 vite 模块提供了两个子命令:
serve
:启动一个用于开发的服务器build
:构建整个项目(上线)
当我们执行 vite serve
的时候,你会发现响应速度非常快,几乎就是秒开。
可能单独体验你不会有太明显的感觉,你可以对比使用 vue-cli-service
(内部还是 Webpack)启动开发服务器,
当我们对比使用 vue-cli-service serve
的时候,你会有更明显的感觉。
因为 Webpack Dev Server 在启动时,需要先 build 一遍,而 build 的过程是需要耗费很多时间的。
而 Vite 则完全不同,当我们执行 vite serve
时,内部直接启动了 Web Server,并不会先编译所有的代码文件。
那仅仅是启动 Web Server,速度上自然就快了很多。
但是像 Webpack 这类工具的做法是将所有模块提前编译、打包进 bundle 里,换句话说,不管模块是否会被执行,都要被编译和打包到 bundle 里。随着项目越来越大打包后的 bundle 也越来越大,打包的速度自然也就越来越慢。
Vite 利用现代浏览器原生支持 ESM 特性,省略了对模块的打包。
对于需要编译的文件,Vite 采用的是另外一种模式:即时编译。
也就是说,只有具体去请求某个文件时才会编译这个文件。
所以,这种「即时编译」的好处主要体现在:按需编译。
# Optimize
Vite 还提供了一个目前在帮助列表中并没有呈现的一个子命令:optimize。
这个命令的作用就是单独的去「优化依赖」。
所谓的「优化依赖」,指的就是自动去把代码中依赖的第三方模块提前编译出来。
例如,我们在代码中通过 import
载入了 vue 这个模块,那通过这个命令就会自动将这个模块打包成一个单独的 ESM bundle, 放到 node_modules/.vite_opt_cache
目录中。
这样后续请求这个文件时就不需要再即时去加载了。
# HMR
同样也是模式的问题,热更新的时候,Vite 只需要立即编译当前所修改的文件即可,所以响应速度非常快。
而 Webpack 修改某个文件过后,会自动以这个文件为入口重写 build 一次,所有的涉及到的依赖也都会被加载一遍,所以反应速度会慢很多。
# Build
Vite 在生产模式下打包,需要使用 vite build
命令。
这个命令内部采用的是 Rollup 完成的应用打包,最终还是会把文件都提前编译并打包到一起。
对于 Code Splitting 需求,Vite 内部采用的就是原生 Dynamic imports 特性实现的,所以打包结果还是只能够支持现代浏览器。
不过好在 Dynamic imports 特性是可以有 Polyfill 的:https://github.com/GoogleChromeLabs/dynamic-import-polyfill ,也就是说,只要你想,它也可以运行在相对低版本的浏览器中。
# 打包 or 不打包
Vite 的出现,引发了另外一个值得我们思考的问题:究竟还有没有必要打包应用?
之前我们使用 Webpack 打包应用代码,使之成为一个 bundle.js,主要有两个原因:
- 浏览器环境并不支持模块化
- 零散的模块文件会产生大量的 HTTP 请求
随着浏览器的对 ES 标准支持的逐渐完善,第一个问题已经慢慢不存在了。现阶段绝大多数浏览器都是支持 ES Modules 的。
零散模块文件确实会产生大量的 HTTP 请求,而大量的 HTTP 请求在浏览器端就会并发请求资源的问题;
如上图所示,红色圈出来的请求就是并行请求,但是后面的请求就因为域名链接数已超过限制,而被挂起等待了一段时间。
在 HTTP 1.1 的标准下,每次请求都需要单独建立 TCP 链接,经过完整的通讯过程,非常耗时;
而且每次请求除了请求体中的内容,请求头中也会包含很多数据,大量请求的情况下也会浪费很多资源。
但是这些问题随着 HTTP 2 的出现,也就不复存在了。
关于 HTTP 1.1 与 HTTP 2 之间的差异,可以通过这个链接体验:https://http2.akamai.com/demo ,直观感受下 HTTP/2 比 HTTP/1 到底快了多少。
而且不打包也有一个好处,就是可以把按需加载实现到极致。
关于 HTTP 2 的详细介绍,可以参考:
- https://blog.fundebug.com/2019/03/07/understand-http2-and-http3/
- https://www.digitalocean.com/community/tutorials/http-1-1-vs-http-2-what-s-the-difference
# 开箱即用
- TypeScript - 内置支持
- less/sass/stylus/postcss - 内置支持(需要单独安装所对应的编译器)
# 特性小结
Vite 带来的优势主要体现在提升开发者在开发过程中的体验。
- Dev Server 无需等待,即时启动;
- 几乎实时的模块热更新;
- 所需文件按需编译,避免编译用不到的文件;
- 开箱即用,避免各种 Loader 和 Plugin 的配置;
# 实现原理
Vite 的核心功能:Static Server + Compile + HMR
核心思路:
- 将当前项目目录作为静态文件服务器的根目录
- 拦截部分文件请求
- 处理代码中 import node_modules 中的模块
- 处理 vue 单文件组件(SFC)的编译
- 通过 WebSocket 实现 HMR
# 手写实现
详细参考 https://github.com/zce/vite-essentials
#!/usr/bin/env node
const path = require('path')
const { Readable } = require('stream')
const Koa = require('koa')
const send = require('koa-send')
const compilerSfc = require('@vue/compiler-sfc')
const cwd = process.cwd()
const streamToString = stream =>
new Promise((resolve, reject) => {
const chunks = []
stream.on('data', chunk => chunks.push(chunk))
stream.on('end', () => resolve(Buffer.concat(chunks).toString('utf8')))
stream.on('error', reject)
})
const app = new Koa()
// 重写请求路径,/@modules/xxx => /node_modules/
app.use(async (ctx, next) => {
if (ctx.path.startsWith('/@modules/')) {
const moduleName = ctx.path.substr(10) // => vue
const modulePkg = require(path.join(cwd, 'node_modules', moduleName, 'package.json'))
ctx.path = path.join('/node_modules', moduleName, modulePkg.module)
}
await next()
})
// 根据请求路径得到相应文件 /index.html
app.use(async (ctx, next) => {
// ctx.path // http://localhost:3080/
// ctx.body = 'my-vite'
await send(ctx, ctx.path, { root: cwd, index: 'index.html' }) // 有可能还需要额外处理相应结果
await next()
})
// .vue 文件请求的处理,即时编译
app.use(async (ctx, next) => {
if (ctx.path.endsWith('.vue')) {
const contents = await streamToString(ctx.body)
const { descriptor } = compilerSfc.parse(contents)
let code
if (ctx.query.type === undefined) {
code = descriptor.script.content
code = code.replace(/export\s+default\s+/, 'const __script = ')
code += `
import { render as __render } from "${ctx.path}?type=template"
__script.render = __render
export default __script`
// console.log(code)
ctx.type = 'application/javascript'
ctx.body = Readable.from(Buffer.from(code))
} else if (ctx.query.type === 'template') {
const templateRender = compilerSfc.compileTemplate({
source: descriptor.template.content
})
code = templateRender.code
}
ctx.type = 'application/javascript'
ctx.body = Readable.from(Buffer.from(code))
}
await next()
})
// 替换代码中特殊位置
app.use(async (ctx, next) => {
if (ctx.type === 'application/javascript') {
const contents = await streamToString(ctx.body)
ctx.body = contents
.replace(/(from\s+['"])(?![\.\/])/g, '$1/@modules/')
.replace(/process\.env\.NODE_ENV/g, '"production"')
}
})
app.listen(3080)
console.log('Server running @ http://localhost:3080')